А ведь когда-то "пацан шел к успеху..." Чаус при Порошенко "решал вопросы" и вершил судьбы, складировал на огороде баксы в трехлитровых банках.

История судьи Николая Чауса — а эта "мыльная опера" пока далека от завершения, дай бог ему здоровья — подвигает сделать ряд далеко идущих выводов.

Вот, например, на наших глазах идет война между Офисом президента и Медведчуком, которого Зеленский считает своим главным политическим оппонентом. Мы зациклились на главных действующих фигурах — это Зеленский, Медведчук, генпрокурор Венедиктова, глава СБУ Баканов...

А ведь есть еще судьи — и они тоже участники этой истории. И они тоже, как и главные герои, находятся в парадигме "выиграть или проиграть". Например, для Офиса президента выиграть — это заставить Медведчука уехать из страны, коль уж даже "ручной" судья отказался сажать его за решетку без доказательств. Для Медведчука выиграть — это разбить обвинения против себя и отстоять свою правоту.

А для судей? Ведь дело Чауса наглядно показывает, что судья, который участвует в политических репрессиях, оказывается между молотом и наковальней. Ведь не секрет, что Чаусу "прилетело" от его "доброжелателей". Вы погуглите, кого Чаус посадил в СИЗО, наплевав на законы и понятия. Ну вот, теперь по понятиям ему "отвечать". И, судя по всему, отвечать до конца жизни. Дай бог, чтобы эта жизнь была долгой.

А ведь есть еще бывший судья Родион Киреев. Ну, этот не стал испытывать судьбу — и в 2014 году, сразу после победы Евромайдана, сбежал. А иначе сейчас бы "сидел на шконке" и шил рукавицы в колонии где-нибудь в Черниговской области. Может быть, даже в той же самой колонии, где в свое время сидел Юрий Луценко, который в 2005 году был причастен к исполнению политического заказа против одного из лидеров "донецких" Бориса Колесникова.

Но мы отвлеклись на лирику. Действительно, вот есть судья, есть судебный процесс, где СБУ и прокуратура за 5 месяцев так и не осилили предоставить доказательства. С точки зрения "выигрыш или проигрыш", что означает для судьи выиграть в такой ситуации? Думаю, что выиграть здесь нельзя. Но как говорил один мудрый человек, если выиграть нельзя — ТО МОЖНО ХОТЯ БЫ НЕ ПРОИГРАТЬ.

Да, понятно, что, как и в деле Тимошенко, власть давит на суд. Да, понятно, что могут пугать и угрожать. Но любому судье достаточно просто представить, что пережил — И ЧТО ЕЩЕ МОЖЕТ ПЕРЕЖИТЬ — Николай Чаус, чтобы понять, что НЕ НАДО УЧАСТВОВАТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ЗАКАЗЕ. Вот такие вот трезвые выводы получаются из всей этой истории. Плюс истории о бывшем судье Родионе Кирееве.

В общем, между делом Медведчука и историей Чауса есть четкие параллели. Как мы наглядно увидели, политическая традиция Украины — когда "стрелочники" жестко отвечают за политические репрессии. А ведь когда-то "пацаны шли к успеху..."

Оригинал - на сайте "Капитал"

 

Дмитрий Марунич, ForUm

Спасибо за Вашу активность, Ваш вопрос будет рассмотрен модераторами в ближайшее время

33
Теги