Украинская политика богата на сюрпризы и зачастую напоминает добротную мыльную оперу. В последнее время «порадовали» кумовья Виктор Ющенко и Давид Жвания, отношения которых накалились до предела.
Началось все с того, что генеральный прокурор Украины Александр Медведько обратился в Святошинский райсуд Киева с заявлением об отмене решений, которые позволили Давиду Жвании получить в свое время украинское гражданство. Суть претензий прокуратуры заключается в несовпадении данных относительно временных периодов пребывания и проживания Жвании в Украине, которые были основанием для принятия решений, позволяющих ему получить украинское гражданство.
Интересно, что во времена оранжевой революции Жвания был одним из ближайших соратников Ющенко - он крестил последнего президентского сына Тараса. Давид Жвания молчать не стал. Первым делом он заявил, что своими глазами видел американские документы детей Ющенко, а также уличил жену Президента в американском гражданстве.
После этого президентский кум пошел еще дальше и заявил, что Ющенко в 2004 году не был отравлен. По его словам, заявить же об отравлении уговорила тогдашнего кандидата в Президенты определенная группа людей с его избирательного штаба. «Мое мнение, что он не был отравлен. Во-первых, если это делали спецслужбы, то они должны были бы это делать профессиональнее. Зачем отравлять человека, чтобы у него появились какие-то проявления болезни на лице? Это нецелесообразно», - считает депутат.
Генеральный прокурор Украины Александр Медведько немедленно назвал эти заявления «просто бессмысленными». «Заявления о том, что не было отравления, просто бессмысленные. Они опровергнуты органами следствия. В ходе следствия доказано, что имел место факт отравления. Об этом у нас есть все заключения и экспертизы», - заявил генпрокурор, охарактеризовав такие заявления как «акт отчаяния».
ForUm решил поинтересоваться у политиков и экспертов, в чем причина такого резкого похолодания в отношениях между «кумовьями».
Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что борьба между когда-то соратниками, союзниками и близкими людьми вступила в кульминационную фазу. Он подчеркнул, что стороны уже не стесняются бить по самым уязвимым, деликатным и болезненным местам, при этом проявляется политика двойных стандартов.
«Не думаю, что о гражданстве Жвания стало известно только сейчас. Какая-то часть информации было известна и раньше, но ее деликатно умалчивали потому, что на тот период времени Жвания был своим. Сейчас его «прессуют» по полной программе. Жвания отвечает, но не выглядит невинной жертвой. По тому же делу об отравлении, возникает вопрос, когда он говорил правду, когда поддерживал версию об отравлении или сейчас, когда говорит о том, что никого отравления не было? Тот же Луценко говорил, что знает, кто привозил яд, где и когда это происходило. В кулуарах поговаривают, что причина конфликта между Жванией и Ющенко в том, что Жванию подозревают в причастности к делу об отравлении», - отметил эксперт.
Политолог выразил мнение, что дело идет не только о политическом конфликте, но и о личных обстоятельствах, это как ссоры между ближайшими родственниками, конфликты между которыми становятся такими драматическими, каких не бывает даже между чужими людьми.
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский отметил, что недавно стало ясно, что часть НУ-НС, не только «Народная самооборона», смотрит на перспективы украинской политики не так, как смотрит на них Президент и его Секретариат. По его словам, позиция эта категорически не устраивает Ющенко, который ждет, что его станут уговаривать остаться еще на один срок, политика Секретариата направлена на то, чтобы создать благоприятные условия для второго срока Президента.
«Жвания, Луценко и многие другие политики, которые смотрят на сегодняшний рейтинг Ющенко, 7-8%, как вменяемые, нормальные люди, считают, что шансов у Президента нет. Некоторые говорят об этом открыто, некоторые нет, но все понимают. Они возмущены политикой Президента и его Секретариата, направленной на то, чтобы уничтожить своего конкурента на этом поле – Тимошенко. Они высказываются на эту тему и требуют отставки Балоги. Один из этих людей – Жвания. Учитывая, что он обладает финансовым ресурсом и в состоянии вести собственную линию, он является препятствием для Президента. Сначала его уговаривали, давали понять, что у него будут проблемы. После того, как не получается угрозами убедить Жвания прекратить свою деятельность, на него «наезжают»», - отметил политолог.
Эксперт подчеркнул, что история с отравлением Ющенко очень подозрительно выглядит. По его словам, любому человеку понятно, что если хочешь уничтожить конкурента на президентских выборах, не стоит устраивать историю с его болезнью и выздоровлением.
«При сегодняшнем уровне технических средств нет никаких проблем. Даже неспециалисты имеют достаточно информации для того, чтобы совершить такое преступление, не оставляя следов. Не случайно до сих пор это не расследовано. Действия против Жвания – это естественная реакция. Жвания долго держался, но сейчас не выдержал. Такое аморальное отношение, проявленное командой Президента к близкому человеку, заставило его ответить», - заявил Погребинский.
По словам президента Центра социальных исследований «София» Андрея Ермолаева, сейчас разворачивается кампания по десакрализации политической легенды Ющенко. Он отметил, что это возможно за счет использования людей и «месседжей», которые будут восприниматься обществом как авторитетные и достаточные.
«Одно дело, если бы против Ющенко сейчас появилось обвинение «Ваша жена - американка». Это вызвало бы протесты и иронию. Другое дело, когда такая информация «прокачивается» людьми, которые вызывают доверие и находятся в ближайшем окружении Ющенко. Примерно тоже самое творилось и с Леонидом Кучмой во второй каденции, когда за счет развенчивания образа Президента зачищалось пространство для новых лидеров», - заявил экспрет.
Политолог отметил, что открытая ложь никогда не вызывала доверие, всегда эффективнее полуправда. Он подчеркнул, что у обычных граждан нет возможности проверить информацию относительно гражданства жены Президента и его отравления, но она выглядит правдоподобно.
«На этих темах сейчас и играют. Журналисты и эксперты прекрасно понимают, что никакого отношения тема отравления, тема семьи Ющенко не имеет к ситуации, которая сложилась в парламенте. Но сейчас выбрасывается информация, которая разрушает политическую легенду Ющенко и превращает его из легендарного победителя и лидера «Оранжевой революции» в мелкого тирана, который ведет политику двойных стандартов», - заявил Ермолаев.
Народный депутат Украины VI созыва, член фракции Партии регионов Ярослав Сухой считает, что все гораздо сложнее и драматичнее, чем кажется на первый взгляд. По его словам, это не «склока двух базарных баб, которые поссорились за место на рынке», это Президент, символ Украины, и очень известный человек в политике. Депутат выразил мнение, что самым слабым звеном в работе Ющенко был и остался подбор, расстановка и воспитание руководящих кадров. По его словам, Президент сам приблизил таких людей к себе, возвеличил их, теперь они по нем топчутся.
«На месте Ющенко я бы потребовал от Жвания объяснений. Такие мнение о том, что отравления не было, и это была пиар-кампания, уже давно носится, но то, что об этом заявил Жвания, говорит о том, что у этого человека не все в порядке с совестью. Сейчас ему создали некомфортные условия, и он начал заниматься пустыми размышлениями. Если у него есть факты о том, что отравление Ющенко надуманное, пусть собирает пресс-конференцию и предоставляет свои данные. Я бы на месте Жвании подумал о том, что ему придется объясняться еще с человеком по фамилии Березовский по поводу тех денег, которые были где-то израсходованы, а Березовский требует теперь по ним отчета», - заявил депутат.
Член фракции НУ-НС Анатолий Матвиенко считает, что то, что эти проблемы стали публичными, говорит о не очень квалифицированной и профессиональной работе Секретариата. По его словам, если это исходило не от их стороны, а является утечкой информации, нужно разбираться с прокуратурой, почему письмо Пукшина стало известным всей общественности и спровоцировало не совсем адекватные действия господина Жвания.
«Если есть факты нарушения гражданства, то нужно их расследовать. Сделать запрос и потом пользоваться полученной информацией. Жвания считает, что он все знает и без расследования. Тут еще данное заявление можно воспринимать как эмоциональную параллель его гражданства и гражданства семьи Ющенко. Что касается отравления, то это беспрецедентный случай. Если у Жвания есть факты, он давно должен был их предоставить. Если ему это только кажется, это безответственно. Я бы не спекулировал на подобных вещах. Какая бы ни была первопричина, Ющенко серьезно пострадал и был на грани жизни и смерти», - заявил депутат.
Член Блока Литвина Олег Зарубинский выразил мнение, что в Украине безнаказанными остаются люди, занимающие высокие посты. «Если человек совершил правонарушение, он должен быть наказан. Никто не говорит, что это должны быть какие-то карательные мэры, это может быть штраф, отстранение от должности. Наказание должно вовремя наступать, иначе через год-полтора велико искушение преподать стремление наказать за политические разборки и репрессии. Безнаказанность на протяжении длительного времени потом приводит к спекуляции вокруг политических преследований. То же самое касается и вопроса о гражданстве», - отметил депутат.
Директор Центра социальной аналитики «Левый взгляд» Евгений Филиндаш считает, что подобную «возню пауков в банке» можно оценить положительно в том плане, что общество реально узнает правду как в деле об отравлении Ющенко, так и в деле по поводу получения гражданства Жвания. С другой стороны, эксперт отметил, что это несет за собой не только раскрытие истинного лица многих руководителей страны, но и бьет по авторитету власти, приучая граждан к тому, что ничего хорошего во власти быть не может.
«Невзирая на то, что правоохранительные органы больше трех лет пребывают под полным контролем Ющенко, никаких результатов в расследовании дела об отравлении нет. Жвания был одним из приближенных к Ющенко людей, а значит, и осведомленным во многих вещах, поэтому его слова имеют под собой много оснований. Очень вероятно, что отравления не было, а какое-то заболевание Ющенко было использовано в пиар-целях в ходе избирательной кампании», - подытожил Филиндаш.
