Все кризисы в парламенте провоцировались в первую очередь президентом. Что касается коалиции, то позиция абсолютно правильная. Она должна подтвердить свое существование позитивным голосованием.

Коалиция необходима для того, чтобы проводить через парламент законопроекты, необходимые правительству для улучшения экономического благосостояния страны. Если нет 226 голосов, коалиция не имеет права на существование.

Мне трудно судить, какую развязку конфликта, спровоцированного им же самим, видит Виктор Ющенко. Выходов несколько. Первый: если коалиция вернет этих двоих депутатов, в чем я очень сомневаюсь. Следующий выход: переформатирование коалиции на основе других фракций. В первую очередь, это Партия регионов, НУ-НС. Будет ли это осуществлено это через выборы или нет, - это не так важно. Есть заинтересованность в именно таком формате коалиции.

Я не знаю, что Президент имел в виду, когда такое заявлялось. Но если и дальше люди, которые блокируют работу существующей коалиции путем переманивания, шантажа, подкупа, будут блокировать работу коалиции, мы соберемся и подумаем, что делать.

У нас нет конфликта внутри коалиции, он есть только между ветвями власти. Основа его заложена в Конституции. Поэтому рано или поздно нам нужно менять Основной закон страны.

Мы понимаем, что есть желающие переформатировать коалицию, но реальной возможности для этого нет. Потому, что в составе НУ-НС не найдется 37 негодяев, которые предадут своих избирателей и выйдут из коалиции.

Кризиса в парламенте нет. Президент говорил о кризисе в коалиции. Странная ситуации, когда Тимошенко заявляет о том, что в коалиции есть 228 человек в то время, как ни одно голосование не может пройти. Даже такое принципиальное голосование за императивный мандат, очень нужное Тимошенко, набрало 193 голоса. Для парламента нет угрозы, он может существовать и в нынешнем режиме. Конечно, это не лучший результат. Если кто-то взял на себя ответственность, он должен ее нести.

Недавно состоялась встреча лидеров коалиции. На этом сеансе самогипноза утверждали, что в коалиции все хорошо. Они говорят о том, что способны голосовать за все правительственные законопроекты.

Я не знаю, какие сценарии сейчас обсуждаются, но Блок Литвина решением съезда определил, что мы даже исключаем постановку вопроса о присоединении к каким-либо коалициям как в Верховной Раде, так и в любых городских, областных советах. Мы не собираемся присоединяться к существующим коалициям, у которых есть своя программа. Второе решение: мы можем принимать участие в переформатировании и создании новой коалиции. В решении съезда записано, что мы можем участвовать в переформатировании или создании коалиции только исходя из согласованных действий и нашего адекватного представительства в органах власти.

Это тупик. Я назвал бы это одним словам «доигрались». Все хитрые, одно говорят, второе думают, третье делают.

Есть несколько вариантов. Первый: полная замена всех, досрочные выборы. Партия регионов не боится. По-моему их боится тот, кто настоял на прошлых досрочных парламентских выборах. Второй вариант: нагнетание непредсказуемых событий, когда власть захватят хитрым способом. Третий, наиболее приемлемый вариант: нужно остыть, отупить на два шага назад, а потом сделать один шаг вперед и найти компромисс. А компромисс – это самое сложное для украинца.

В Верховной Раде заметна тенденция сближение позиций всех фракций. Здравомыслящие люди понимают, что это закончится плохо не только для депутатов, но и для страны. Никто не хочет остаться в истории как нардеп ВР, которая приняла законов на три копейки и ничего не сделала для страны. Подсознание подталкивает на поиск компромисса со сторон всех фракций.

Хотя не исключаю того, что у Президента есть какая-то великая задумка, которую до сегодняшнего дня никто из прессы и политиков еще не разгадал.

Есть два пути: новый формат коалиции или роспуск парламента и досрочные выборы, если коалиция не будет создана. Можно ли создать коалицию без участия Президента? Можно. Может ли быть распущена Верховная Рада без участия Президента? Не может. Я считаю, что было бы лучше, если бы коалиция была создана при участии Ющенко.

Конечно, возможно эффективное сотрудничество и в созданной без Президента коалиции, но только если Президент проявит добрую волю и вступит в переговоры. Новые выборы – это принудительный шаг, когда кризис уже не сможет по-другому решиться.

Может быть два формата коалиции. Если мы хотим стабильности, БЮТ и НУ-НС не должны разойтись по разным квартирам. Но при этом не может быть создано другого формата, остается две альтернативы. Первая альтернатива: БЮТ, НУ-НС и Блок Литвина создают большинство. Это выход, но не решение проблемы. Самая большая проблема – это разъединенность Украины. Второй варрант: коалиция БЮТ, НУ-НС и Партии регионов. Я считаю это лучшим вариантам.

Меня не интересует, кто должен забыть о своих амбициях, извиниться перед избирателями и создать коалицию. Это будет шагом для консолидации общества. Мы ничего не решим, если этого не сделаем.

К сожалению, все поиски Президента приводят к дестабилизации ситуации, усилению конфронтации разных сегментов политических элит, потере доверия со стороны граждан ко всем институтам власти и к самому Главе страны. Этот неудачный поиск путей начался в 2005 году с решения Ющенко об отставке Юлии Тимошенко. С этого времени Президент находится в поисках, которые приводят к противоположным последствиям.

Я не могу быть оптимистом относительно нахождения пути, который привел бы к позитивному эффекту. Единственный путь – это не декларировать, а попытаться сделать жизнеспособным парламент, коалицию и оппозицию. Президенту нужно адекватно реагировать на ситуацию и не способствовать распаду украинского государства.

Есть шансы на то, что после каникул ситуация в парламенте изменится.

Есть пути официально-юридические и политические. Что касается юридических, они всем известны. Это либо восстановление числа коалициантов до того количества, который требует Конституцией, например, за счет Блока Литвина. Либо создание новой коалиции. Так же нужно получить заключение Конституционного Суда, чтобы снять вопрос с этой темы. Если ничего из этого не получится, нужно проводить досрочные выборы.

На политический путь решения кризиса намек был сделан вчера: это тщательное выполнение коалиционного соглашения. Видимо, тут намек в сторону БЮТ и Тимошенко. Речь идет о принятии ряда законопроектов, которые отвечают интересам Президента. Возможно, пытаются принудить БЮТ следовать повестке дня, выгодной для Ющенко.

Мало кто обратил внимание, но конфликтная точка, в том числе и блокирование трибуны парламента, была связана с законодательными инициативами Президента по судебной системе. Похоже, что БЮТ не собирается идти на встречу Ющенко потом, что боится того, что Президент получит контроль над судебной системой. Это будет неблагоприятная ситуация для БЮТ перед президентскими выборами. Теоретически какой-то компромисс возможен, но, как показала практика, что вряд ли он будет долгим.