7 февраля в Калининском районном суде г. Донецка рассматривался вопрос о дальнейшей мере пресечения задержанному Александру Щучкину.

Впервые задержанный Александр Щучкин лично подтвердил, что его пытали в милиции и заставляли дать показания против председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова. Его ответы на вопросы СМИ:

- Скажите, пожалуйста, Вас действительно пытали, потому что Луценко заявляет, что никаких пыток не было?

- Да, меня пытали. С 6 по 7 число (декабря 2005 – прим. Пресс-служба)

- Вас вывозили в лес?

- Да, меня вывозили в лес.

- Что от Вас требовали взамен?

- Сначала издевались. Довели до состояния такого, что уже все равно.

- Скажите, что требовали взамен?

- …что я организатор преступной группировки в отношении Пенчука по поручению Колесникова.

- Вы знали Пенчука или Колесникова?

- Нет, я их не знал и знаком не был.

После нескольких вопросов Щучкину запретили общаться с представителями СМИ и его вывели из зала суда.

Его адвокат Ирина Маркова предоставила документальное подтверждение факта нанесения телесных повреждений и применения пыток, а также всю необходимую медицинскую документацию по состоянию здоровья ее подзащитного. В суде еще раз было подтверждено, что Щучкин тяжело и неизлечимо болен – он является инвалидом 2 группы, страдает раком поджелудочной железы 4 стадии и раком сигмовидной кишки 1 стадии. Кроме того, задержанный болен сахарным инсулинозависимым диабетом: ему необходимы инъекции инсулина с интервалом в 3 часа. На фоне диабета произошло отслоение сетчатки, в связи с чем осенью 2005 г. Щучкин был прооперирован. В 2004 и 2005 гг. пострадавший был прооперирован по удалению метастаз. Для поддержания жизни уже прошел 14 курсов химиотерапии и курс лучевого облучения, которые в свою очередь дали осложнение на кровеносную систему, из-за чего Щучкину сделали полное переливание крови. Вся необходимая документация, подтверждающая диагнозы, содержится в истории болезни в Донецком онкологическом диспансере.

В итоге, предоставленные суду сведения полностью опровергают недавние заявления Министра ВД Юрия Луценко, который 4 февраля, находясь в Донецке, почему-то заявлял следующее: «Подозреваемым по делу было предложено продемонстрировать для журналистов перед телекамерой (как выяснилось позже, это были не журналисты, а сотрудники милиции, среди них была женщина, которая требовала от Щучкина раздеться донага – прим. Пресс-служба) следы истязаний, однако адвокат подозреваемых сказал "не раздеваться, ничего не показывать". На лице никаких видимых следов не было…после обращения депутатов мы послали комиссию Академии медицинских наук. Она не установила ни одного следа или возможности болезни. Мало того, скажу, что заявление о том, что он чуть ли не смертельно онкобольной не подтвердилось».

Суд принял к сведению все доводы защиты и обвинения, вынес решения – освободить Щучкина под подписку о невыезде, посчитав неубедительной аргументацию обвинения. Однако, как только Щучкина выпустили из-за решетки, его тут же арестовали снова.

Комментарий адвоката Щучкина Ирины Марковой:

- На сегодняшний день мною получено доказательство того, что пытки к нему действительно применялись. Из министерства внутренних дел на мое ходатайство о проведении в отношении Щучкина освидетельствования на предмет телесных повреждений пришел ответ, подписанный старшим следователем Шевцив (следователь, открывавший дело против Бориса Колесникова – прим. Пресс-служба), который задерживал моего подзащитного и проводил первоначальные следственные действия. В этом ответе на мое заявление указано: повідомляю, що на Ваше клопотання про освідування з приводу телісних ушкоджень подзахистному Щучкіну досудовим слідством відмовлено за відсутністю підстав для цього. Тому що він вже проходив обстеження, лікування і освідування і всі його телісні пошкодження зазначаються в історії його хвороби, тому додаткові освідування не потрібні. То есть я хочу сказать, что само следствие и Министерство внутренних дел подтвердили, что у него действительно имелись на момент его задержания, на момент когда он был доставлен в больницу скорой медицинской помощи города Киева, что он действительно был избит, у него были телесные повреждения, в частности, пытки электрошоком подтверждались и указаны в истории болезни. И это подтверждала Нина Карпачова. Луценко лжет, что было проведено освидетельствование и что диагноз не подтвердился. Тут освидетельствование по данному диагнозу проводиться не может. Должна проводиться лишь судебно-медицинская экспертиза. На сегодняшний день такой экспертизы нет и не может быть, потому что у моего подзащитного не брали никаких анализов, никаких материалов для исследования. В связи с этим эта экспертиза проведена быть не могла. Кроме того, в августе 2005 года, буквально полгода назад такая экспертиза проводилась Донецким судебно-медицинским бюро, в которой учавствовал главный онколог области и он подтвердил, что его диагноз – рак 4 стадии полностью подтверждается.

- Почему подзащитному не дали возможности пообщаться с журналистами?

- Потому что никто не хочет слышать, что это дело связано с делом Колесникова.
 
Поэтому моего подзащитного всячески ограждают от встреч с общественностью. Что бы сейчас не случилось, даже если случится что-то неожиданное, тем не менее, не зря вчера следователь областной прокуратуры показывал ему постановление, что якобы имеется еще какое-то уголовное дело . Это делается для того, что если суд его отпускает, его сразу берут в зале суда. По новому факту, по новому эпизоду. То есть предпринимаются любые меры, чтобы Щучкин не вышел за пределы СИЗО и не давал никаких показаний о бесчинствах и преступлениях, которые совершались сотрудниками УБОПа, МВД и т.д.. Кроме этого я могу показать, что получено письмо, подписанное Прокопенко, который на сегодняшний день уже снят с занимаемой должности, начальником УБОПа Донецкой области, в котором указано, то есть они подтверждают факт того, что 7 декабря Щучкин и Фатеев были задержаны, они находились в это время в УБОПе и указано, что с ними проводились следственные действия, тем не менее, следствие и УБОП решили, что допустить адвокатов нет необходимости. То есть, на сегодняшний день наше государство правовое решает само: когда нужен адвокат подзащитному, когда нет. Мы были допущены через 5 дней. 206-хулиганство собираются переквалифицировать на покушение на убийство. То есть, по тому же самому эпизоду, по тем же самым обстоятельствам будут предъявлять обвинения и опять его задержали.

- Правда, что Щучкин планировал провести большую пресс-конференцию?

- Да.

- Знали об этом в прокуратуре?

- Конечно знали. Поэтому сегодня и не разрешили прессе общаться с ним. Он предупреждал меня о том, что он хотел заявить, что все его лишения свободы, издевательства и пытки связаны только лишь с одним – чтобы оговорить Колесникова, который якобы организовал преступную группу, в которую входил Щучкин, который исполнял якобы все указания Колесникова.

- …До истечения 3-х дней он задержан, потом опять его повезут на новую инстанцию, то есть это будет продолжаться и год и два. Но я думаю, это закончится сразу после выборов. Потому что мы рассматриваем, к сожалению, не уголовное дело, а политическое.

Комментарий народного депутата Игоря Шкири, присутствовавшего на суде:

- Сегодняшний пример показывает, что был бы человек, а дело для него найдется. Когда суд принимает решение его отпустить , находит для этого серьезные мотивы, тут же под белы рученьки человека забирают и увозят для того, чтобы предъявить новые обвинения. Это еще раз подтверждает то, о чем мы говорили на протяжении всех этих месяцев когда длился этот беспредел, о том, что дело это заказное и в любом случае оно политическое. Я согласен с тем, что закончится оно после параментских выборов, когда Партия регионов, в список которой входит Борис Колесников, против которого плетутся все эти дела, получит серьезный пакет и придет к власти. Тогда это все закончится и люди, которые занимаются всем этим беспределом, понесут за это лично персонально каждый уголовную ответственность.

- Закончится, благодаря политическому весу и давлению или все-таки по закону?

- Все должно быть законно. Я не идеализирую Щучкина. Я не знаю, кто это такой. Если он совершил какие-то преступления, то пусть он за них отвечает. В данном конкретном случае явно видно, что все под нажимом, силовым давлением правоохранительных органов для того чтобюы воздействовать на Бюориса Колесникова, испортить ему жизнь и судьбу, здесь нет сомнений, это заказное дело 100%... Суд сегодня впервые за последнее время вынес нормальное, адекватное решение, вполне обоснованное, поэтому к суду нет претензий. Есть претензии к прокуратуре, к МВД.

Я думаю, что все было заготовлено. При любом раскладе. Если бы суд принял решение о продлении, они бы удовлетворились. И если бы суд принял отрицательное для них решение, у них был на этот счет сразу же свой план. Я думаю его не собирались выпускать и не выпустят. До тех пор пока не изменится политическая обстановка в стране. Пока мы не покончим с этим режимом, который есть. Причем делают все это люди, которые еще год назад заявляли, что они пришли к власти для того, чтобы обегерать закон, для того, чтобы все было честно и прозрачно. Используют сегодня те же методы, даже еще более исковерканные.  

Александр Щучкин – это один из трех задержанных 6 декабря 2005 года, которых избивали, пытали и шантажировали сотрудники ОБОП. Целью этих издевательств было – любой ценой заполучить показания против председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова, а именно то, что Колесников в 1999 году якобы поручал задержанным организовать покушение на жизнь Бориса Пенчука (проходящий потерпевшим по другому резонансному уголовному делу - делу Бориса Колесникова).

В обход всех законов четверо суток к задержанным не пускали адвокатов. Более того, в первый день адвокатам лгали, что в ОБОП не знают, где находятся их подзащитные. Факты избиения и пыток сотрудники МВД пытаются скрыть от общественности и по сей день. Министр ВД Юрий Луценко отрицает пытки, но при этом представители СМИ к задержанным не допускались, а судебные заседания проходили в закрытом режиме. Журналистам не удалось лично опросить потерпевших - избивали ли их, в чем их обвиняют, знают ли они Колесникова и Пенчука. Поведение силовиков пока можно объяснить только одним – они скрывают от СМИ и общественности правду.

К сожалению, право высказать свою точку зренияреально естьтолько у министра, у Щучкина же это право - всего лишь фикция (по закону он такое право имеет, но воспользоваться им реально не может). Сегодняшний суд – возможно, единственный шанс добиться объективности и баланса в освещении дела Колесникова и дела Щучкина.

Хронология событий

6 декабря 2005 года - в Донецке правоохранительными органами были похищены три человека – Александр Щучкин, Сергей Фатеев и Андрей Шилов. По заявлениям их адвокатов, похищенных вывезли в лес и пытали электротоком, удушающими газами. Как заявили своим адвокатам пострадавшие от милицейского произвола, конечной целью этих издевательств было - выбить их них показания против председателя Донецкого облсовета Колесникова, заставить их указать на Колесникова как на организатора покушения на Бориса Пенчука в 1999 году. Задержанные - как заверили их адвокаты - на этих допросах заявили, что они ни Пенчука, ни Колесникова не знают, хотя после пыток «согласны были на все».

7 декабря 2005 года - задержанные доставлены в ОБОП Донецкой области, откуда Щучкина и Фатеева вывезли в Киев, а Шилова выпустили.

14 декабря 2005 года - Омбудсмен Нина Карпачева посетила Щучина в больнице скорой медицинской помощи в Киеве. Она заявила о наличии следов побоев на теле Щучкина.

15 декабря 2005 года – Фракция «Регионы Украины» внесла на рассмотрение Верховной Рады проект постановления о том, чтобы заслушать министра внутренних дел Юрия Луценко о фактах применения пыток при расследовании дела Бориса Колесникова.

Народный депутат Михаил Добкин сообщил парламенту о том, что один из задержанных, к которому применяли пытки, находится в тяжелейшем состоянии в больнице скорой помощи в Киеве. Он также сравнил украинский «опыт» применения пыток с аналогичным в американской тюрьме в Абу-Грейб и сыронизировал, что, по всей видимости, для обмена именно таким «опытом» недавно в Украину приезжала Кондолиза Райз.

Парламентарий Бандурка дополнил, что «термин «нарушение прав человека» выпал из лексикона Президента», а 40 % всех жалоб населения в Секретариат Президента и 50 % всех жалоб в Верховную Раду касаются именно нарушения элементарных конституционных прав человека.

После перерыва с трибуны Верховной Рады выступил Михаил Добкин и зачитал заявление фракции «Регионы Украины», в котором было сказано о недопустимости применения пыток, о существовании в Украине милицейского произвола и полной ее безнаказанности, а также о том, что в Украине «в очередной раз разыгрывается фарс. После того, как всем стало ясно, что «дело Колесникова» сфальсифицировано, его организаторы затеяли фабрикацию нового дела…Действуя изощренно и цинично, организаторы и фальсификаторы «дела Колесникова» пытаются всеми способами в очередной раз очернить лидера донецких регионалов в глазах общественности и избирателей Украины».

Фракция требует вызвать министра ВД Юрия Луценко в парламент, заслушать информацию по данному вопросу омбудсмена Нины Карпачевой, немедленно уволить руководителя УВД Донецкой области, созвать внеочередную сессию Донецкого областного совета и поручить комиссии ВР по вопросам контроля над соблюдением прав гражданина и человека разобраться с фактами применения пыток и доложить парламенту. Регионалы также призывают Президента вмешаться и как гаранта конституционных прав защитить задержанных от произвола милиции.

За проект постановления проголосовало 233 народных депутата.

Министр внутренних дел Юрий Луценко вызван в Верховную Раду. Он заявил с трибуны парламента, что «зазначені особи обґрунтовано підозрюються у вчиненні інших злочинів, а саме: навмисного вбивства, замаху на навмисне вбивство та інших речей. Затримані вони були у повній відповідності до Кримінально-процесуального кодексу. У мене є копії протоколів, на яких є їхні власні підписи про те, що їм було в першу хвилину арешту запропоновано зв'язатися з рідними, що вони зробили, адвокатам було запропоновано з'явитися в Київ в ізолятор УБОЗу, куди вони з'явилися. Щойно група журналістів виїхала в лікарню, де пан Щучкін знаходиться у зв'язку з його заявою про онкохворість та цукровий діабет. Засняли те, що у нього нема жодних фізичних ушкоджень на обличчі, продемонструвати іншу частину тіла, роздягнутися для того, щоб всі побачили абсолютно нормальний його здоровий стан, він відмовився в присутності адвоката».

16 декабря 2005 года - Печерский районный суд города Киева принял решение оставить под стражей задержанного Александра Щучкина. Заседание суда по жалобе о незаконном задержании проходило в закрытом режиме: журналисты в зал допущены не были, более того, судья Елена Первушина попыталась выдворить из зала суда и двух народных депутатов Владимира Зубанова и Александра Пеклушенко. Как отмечает адвокат задержанного Ирина Маркова, «закрытость суда свидетельствует о том, что правоохранители скрывают от общественности истину, боятся, что им придется отвечать за свои противоправные действия, а суд им в этом потакает». Она также отметила, что «это абсолютно рядовое дело», и она не видит оснований для того, чтобы его рассмотрение проходило в закрытом режиме. Маркова намерена обжаловать решение Печерского районного суда в Апелляционном суде и уже сейчас задается вопросом: «Пустят ли журналистов на заседание апелляционного суда?», «Что скрывают правоохранители?».

Бывший следователь Генпрокуратуры Яков Такташов подал в правоохранительные органы заявление о фактах фальсификации «дела Колесникова». В ближайшее время на основании этого заявления скорее всего будет открыто новое уголовное дело. Не этого ли боятся организаторы и исполнители сфабрикованного дела?

Комментарий народного депутата Александра Пеклушенко: «Это был не суд, а озвучивание заранее подготовленного решения. Судья Елена Первушина вела себя вызывающе, пыталась выдворить из зала народных депутатов, а представитель омбудсмена вообще не был допущен в зал. Она помогала правильно формулировать вопросы обвинению, и выступала скорее не в роли судьи, а в роли прокурора. Более того, Первушина даже не удосужилась глянуть в те документы, которые во время суда ей передало обвинение. Не читая, она передала их в руки адвокату, и когда адвокат заявила, что не видит в них причины дальнейшего содержания человека под стражей, она заявила: «А вы посмотрите на странице номер три». Она посчитала, что задержанный может содержаться в СИЗО, не обращая внимания на его диагнозы (рак и сахарный диабет)».

Комментарий адвоката задержанного Ирины Марковой: «Из информации обвиняющей стороны следует, что у следователей имеются показания некоего гражданина, который заявил о том, что это якобы он должен был покушаться на Пенчука (якобы по заказу Щучкина), но почему-то этот человек (исполнитель) находится на свободе, да еще и проходит по делу не в качестве обвиняемого, а в качестве свидетеля».

26 декабря 2005 года - Апелляционный суд оставил Щучкина под стражей. Суд проходил в закрытом режиме. Следы побоев вновь остались «за кадром»: телевизионщикам отказали в доступе в зал суда. После суда народный депутат Михаил Добкин, присутствовавший в зале на заседании, прокомментировал его так: «Сам процесс был очень циничным. Коллегия судей совещалась буквально 3-5 минут, не более. Это говорит о том, что решение было принято заранее. Оно было просто озвучено. Человека, которого избивали силовики, который болен четвертой стадией рака, оставили за решеткой, дабы за время его содержания под стражей можно было скрыть следы милицейских преступлений».

26 декабря 2005 года - Мать Александра Щучкина написала письмо Президенту Украины, которое осталось без внимания.

4 февраля 2006 годана пресс-конференции в Донецке министр внутренних дел Украины Юрий Луценко заявил, что Александра Щучкина в донецкой милиции не пытали. "Подозреваемым по делу было предложено продемонстрировать для журналистов перед телекамерой следы истязаний, однако адвокат подозреваемых сказал "не раздеваться, ничего не показывать". На лице никаких видимых следов не было». По его словам, «после обращения депутатов мы послали комиссию Академии медицинских наук». «Она не установила ни одного следа или возможности болезни. Мало того, скажу, что заявление о том, что он чуть ли не смертельно онкобольной не подтвердилось», - сказал Ю. Луценко о А. Щучкине. «Я не вижу здесь политического подтекста. Я знаю, что эти люди обвиняются во взрыве, убийстве и покушении на убийство. Некоторых депутатов взволновало последнее - покушение на убийство господина Пенчука (Борис Пенчук - свидетель по делу Бориса Колесникова). Но на сей момент более важным для следствия является убийство главного уролога одной из больниц области... А обстрел господина Пенчука в данном случае, честно говоря, является не самым важным эпизодом в этом деле», - резюмировал министр.

Для справки: диагнозы Александра Щучкина

Щучкин А.В. является инвалидом 2 группы, страдает тяжелой неизлечимой болезнью (рак поджелудочной железы 4 стадии и рак сигмовидной кишки 1 стадии). Кроме того, Щучкин страдает сахарным инсулинозависимым диабетом: ему необходимы инъекции инсулина с интервалом в 3 часа. На фоне диабета произошло отслоение сетчатки, в связи с чем осенью 2005 г. Щучкин был прооперирован. В 2004 и 2005 гг. пострадавший был прооперирован по удалению метастаз. Для поддержания жизни уже прошел 14 курсов химиотерапии и курс лучевого облучения, которые в свою очередь дали осложнение на кровеносную систему, из-за чего Щучкину сделали полное переливание крови. Вся необходимая документация, подтверждающая диагнозы, содержится в истории болезни в Донецком онкологическом диспансере. Министр ВД Юрий Луценко почему-то заявлял о том, что диагнозы Щучкина не подтвердились.

Щучкин и «дело Колесникова»

Подобное получение «нужных и удобных» показаний лишний раз доказывает, что дело Колесникова фабрикуют, и не кто другой, как люди в погонах. Об этом заявляли ранее и уволенный за принципиальность и честность следователь ГПУ Яков Такташов (1 ноября, ЛИГА-бизнес-информ), и Генеральный прокурор Святослав Пискун (23 ноября, УНИАН). Фабрикацию доказывает и тот факт, что еще в мае 2005 года сам Борис Пенчук, на которого якобы в 1999 году совершалось покушение, давал показания, что к этому покушению Борис Колесников не имеет никакого отношения, что покушались на него совершенно иные люди. Его отец Владимир Пенчук также на допросах заявлял, что Колесников не причастен к покушениям на его сына.

Само покушение 1999 года выглядит весьма странно. В одном интервью родная сестра Бориса Пенчука Оксана Мартынова рассказывала, что «весь торговый центр смеялся над его простреленными штанами». В свое время сам Колесников и его адвокаты требовали приобщить данное дело к делу Колесникова, так как, по их мнению, оно свидетельствовало о том, что Пенчук уже не первый раз лжесвидетельсвует. После данного требования дело за 1999 год… исчезло. Донецкая областная прокуратура открыла новое уголовное дело по факту данной пропажи. До сих пор актуален вопрос - была ли это инсценировка покушения на самого себя Борисом Пенчуком?

Сторонники Колесникова и его адвокаты заявляют, что попытки "выбить" показания из трех несчастных - это продолжение фабрикации дела против Колесникова как против одного из лидеров оппозиционной силы - Партии регионов, а также как против председателя облсовета того региона, который является базовым для Партии регионов.

Дело Бориса Колесникова справка

6 апреля 2005 года в здании Генеральной прокуратуры по сфабрикованному обвинению был задержан председатель Донецкого облсовета Борис Колесников. Обвинение было основано на свидетельских показаниях бывшего директора Торгового Центра «Белый лебедь» (г. Донецк) Владимира Пенчука и его сына Бориса Пенчука. Пенчуки утверждали, что их семья вынуждена была под угрозой смерти продать за бесценок акции торгового центра Борису Колесникову. В свою очередь, Борис Колесников заявляет, что сделка была выгодна Пенчукам, поскольку он заплатил им за акции гораздо выше номинала и при этом никому не угрожал. Заявление «потерпевших» опровергла дочь Владимира Пенчука и родная сестра Бориса Пенчука Оксана Мартынова (в девичестве – Пенчук): она заявила об абсолютной добровольности и выгодности продажи акций со стороны семьи.

Сам Борис Пенчук, который выступает центральным и основным обвинителем Колесникова, до сих пор является одним из самых крупных владельцев акций Торгового Центра «Белый лебедь». Как стало известно в ходе следствия, Пенчук не продал Борису Колесникову ни одной акции и не знал Колесникова до момента его первой очной ставки с ним (31 мая 2005 г).

Переломным моментом в следствии по делу Бориса Колесникова стало обнаружение на банковских счетах семьи Пенчуков денег, полученных ими от Колесникова за проданные акции – именно в той сумме, которая была заявлена «потерпевшими» как ущерб, нанесенным им Колесниковым. Объяснить откуда взялись эти деньги Пенчуки так и не смогли.

1 ноября 2005 года уволенный из ГПУ следователь по особо важным делам Яков Такташов (вел дело Колесникова с апреля по август 2005) сделал заявление о том, что дело председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова было сфабриковано. Ему обещали генеральские погоны и продвижение по службе в обмен на «правильный» ход следствия. 23 ноября о фабрикации дела Колесникова заявил уже сам экс-генеральный прокурор Украины Святослав Пискун.

Динамика лжи

7 декабря 2005 г в некоторых интернет-изданиях Украины появилась информация о том, что в Донецкую область "направлена бригада сотрудников с целью любыми способами добиться от двух незаконно задержанных людей нужных правоохранителям показаний против председателя Донецкого облсовета и областного отделения Партии регионов Бориса Колесникова».

9 декабря Центр по связям с общественностью областного УВД заявил, что никакие милицейские бригады из Киева и Луганска в Донецкую область не приезжали. Как сообщало УМВД области, «на днях снова стала активно раскручиваться тема по поводу уголовного дела в отношении председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова. Так, сайт «КИД» стал периодически вбрасывать анонимную информацию, из которой следует, что бригада из 18 сотрудников МВД незаконно задерживает в Донецке людей для того, чтобы «выбить» показания против Колесникова, даже не «гнушаясь» применением электротока. По словам начальника УБОП УМВД Украины в Донецкой области Сергея Прокопенко, «информация полностью не соответствует действительности, а подается «слышал звон, да не знаю, где он».

По его словам, «в 1999 году по факту особо злостного хулиганства в отношении пострадавшего Бориса Пенчука было возбуждено уголовное дело». «По горячим следам причастных к этому делу лиц установить не удалось, и дело было приостановлено. Уже в наши дни сотрудниками УБОП в ходе оперативных мероприятий по ряду дел удалось установить лиц, причастных к совершению тяжких преступлений на заказ, в том числе и к указанному деянию».

«Расследование по уголовному делу было возобновлено, и в ходе нашей работы установлено, что лидером преступной группировки являлся бывший сотрудник милиции. В свое время он занимал должность зам. начальника отдела одного из подразделений. В эту группу входили сотрудники милиции, которые подчинялись ему по службе, и гражданские лица. Три года назад некоторые члены ОПГ были осуждены к различным срокам лишения свободы за незаконное хранение взрывчатки и наркотиков», - сказал С. Прокопенко.

«В декабре нынешнего года нашими сотрудниками задержаны еще несколько участников этой «бригады». Следствие ведется с соблюдением процессуальных норм и исключительно в рамках закона. Почему некоторые «комментаторы» связывают это расследование с делом Колесникова, вопрос исключительно к ним. Возможно, они знают о какой-то взаимосвязи, если так, то пусть придут и дадут показания. Мы будем благодарны за помощь», - подчеркнул начальник УБОП области.

Он также отметил, что «к предстоящей избирательной кампании эти факты не имеют ни малейшего отношения, и расследование по уголовному делу не является целью любыми способами опорочить кого-то из высокопоставленных лиц, тем более, как упоминается в статье - председателя Донецкого облсовета и областного отделения Партии регионов Бориса Колесникова».

А уже в субботу, 10 декабря 2005 г, сам министр МВД Юрий Луценко практически полностью подтвердил информацию Интернет-источника, сказав журналистам, что "милицией задержаны подозреваемые в покушении на Пенчука в деле Колесникова". По словам министра, задержаны два работника милиции, которые также проходят по делу об убийствах и взрывах, и он уже встречался с представителями прокуратуры с тем, чтобы задержанным был продлен срок пребывания под стражей.

31 января 2006 года в СМИ появляется информация о том, что Юрий Луценко пытается «замести следы и убирает людей, которые так или иначе связаны с фальсификацией резонансного "дела Колесникова". И первым будет уволен начальник УБОП УМВД в Донецкой области Сергей Прокопенко. В УМВД области эту информацию не подтверждали. Но уже 4 февраля на пресс-конференции в Донецке министр МВД Юрий Луценко заявил, что Сергей Прокопенко будет снят со своей должности, а на его место будет назначен полковник Сергей Степанов. По словам Ю.Луценко, Сергей Прокопенко работал неэффективно и по выходу с больничного будет освобожден от занимаемой должности.

Письмо матери Александра Щучкина Президенту Украины: «Господин Президент!

Обращаюсь к вам с надеждой, что Вы, как сын учительницы, поймете горе матери, отдавшей 45 лет учительскому труду. Я учила своих учеников верить в добро и справедливость, спасала их от разных бед и напастей, а сейчас не знаю, как спасти своего сына от несправедливого издевательства судебных органов.

Я - мать Александра Щучкина, которого уже две недели содержат под стражей, лишив нормальных человеческих условий. Под стражей он встретил свой день рождения и профессиональный праздник – День милиции Украины.

В 1986 году сын отслужил в войсках МВД в 30 километрах от Чернобыля. Думаю, его страшная болезнь связана именно с этим. По призванию Саша пошел работать в милицию, получив высшее юридическое образование. Друзья и коллеги ценили его за отзывчивость, доброжелательное отношение, веселый нрав. Он знал, что такое ответственность и долг.

Что дала ему профессия? Страшное заболевание, группу инвалидности и тяжкое разочарование в справедливости правоохранительных органов, своих же коллег, которые тяжко избивали его, беззащитного, больного, чтобы получить фальшивое признание в том, чего он не совершал. Я уверена, что это политические разборки.

Где же защита прав человека в нашем государстве, которое декларирует себя как правовое? Где справедливый и гуманный суд?

Я, как любая мать, готова отдать каждую каплю крови, чтобы сын был здоров и мог работать. Не могу смириться с тем, что инвалида второй группы с тяжким заболеванием держат под стражей. Я не знаю, сколько лет ему осталось жить, а мне – и того меньше. Почему мы должны страдать от амбиций политиков? Неужели нужно обращаться в Европейский суд, чтобы защитить права инвалида с таким диагнозом?

Во все времена люди искали защиту у вышестоящих… К Вам обращается мать, которая воспитала троих своих детей и приняла участие в воспитании нескольких тысяч детей нашего государства. Меня поймут ученики и их родители.

Вы – человек верующий. Думаю, что Ваша мама, ее душа сейчас с небес наблюдает за Вами, и уверена, что она вместе со мной просит Вас о милосердии, потому что она – Мать.

Помогите спасти сына!

Щучкина Лариса Александровна, Донецк»

Жалоба адвоката Александра Щучкина министру внутренних дел: «Министру МВД Украины

Луценко Ю.В.

Адвоката ЮК

Ворошиловского района

города Донецка

Марковой И.И.

ЖАЛОБА

Принимая участие в качестве защитника по уголовному делу в отношении Щучкина Александра Всеволодовича, считаю необходимым поставить Вас в известность о грубейших нарушениях сотрудниками МВД Украины действующего законодательства.

9 декабря 2005 года при моем личном свидании с задержанным Щучкиным А.В. с его слов мне стало известно, что

6 декабря 2005 г. в 17.30 ч. Щучкин А.В. был похищен с привокзальной площади на ж-д станции Донецк сотрудниками МВД. После чего был вывезен в лесополосу и указанными сотруниками в количестве 7 человек с 18 часов 6.12.2005 г. по 6.00 7.12.2005 г. подвергался пыткам, истязаниям, побоям, не давали спать, лишили еды и питья (в области паха множественные следы от ожога электротоком, гематомы и кровоподтеки на всех уачстках тела, одевался противогаз и при этом либо прекращали доступ кислорода, либо пускали удушающий газ и т.д.).

7.12.2005 около 7.00 часов Щучкин А.В. был доставлен в помещение УБОП УМВД Украины в Донецкой области, где и содержался примерно до 22 часов, после чего был вывезен в г.Киев.

В помещении УБОПа УМВД Украины в Донецкой области с задержанными проводились следственные действия: допросы, очные ставки следователем ГСУ МВД Украины Шевцив М.Н.

При этом протокол задержания (ст.115 УПК Украины) выписан следователем в г.Донецке не с 6.12.05 г., т.е. с момента фактического задержания, а 7.12.05 г. в 19.30 ч.. – спустя 26 часов после задержания.

Задержав Щучкина А.В., ни работники МВД, ни впоследствии следователь Шевцив М.Н., в нарушение требований ст.106 УПК Украины, которая обязывает немедленно известить одного из его родственников, никому не только не сообщили о задержании, но втечение 3-х суток скрывали это.

7.12.05 г. около 7 утра семье позвонил неизвестный и сообщил, что Щучкин и Шилов задержаны бригадой МВД, находятся в помещении УБОП УМВД Украины в Донецкой области, сильно избиты.

С 9.00 7.12.05 г. родственники Щучкина и Шилова пытались выяснить у дежурного УБОП УМВД Украины в Донецкой области местонахождение задержанных, причину задержания. Однако, на все вопросы – ответ был один „никто из указанных лиц не был задержан, в помещение УБОП не доставлялись, сотрудники МВД в помещении не работают”.

В 11.00 7.12.05 г. для выяснения обстоятельств в УБОП прибыли адвокаты задержанных. Однако, к Щучкину и Шилову они допущены не были, никто из руководства УБОП либо из сотрудников МВД с защитниками не встретился, а дежурный УБОП, ссылаясь на руководство, категорически отрицал факт присутствия задержанных в данном помещении.

В связи с неправомерными действиями сотрудников МВД были отправлены телеграммы в адрес Генерального прокурора Украины и Верховной Рады Украины, были сделаны звонки по телефону доверия в МВД Украины и в УБОП Украины, поданы жалобы прокурору Донецкой области, начальнику УБОП Донецкой области, факт не допуска адвокатов и отказ дежурного в принятии и регистрации жалобы защитников был отражен и в книге жалоб, находящейся в вестибюле УБОП. (Для сведения Министру МВД: телефоны доверия, которые расположены на стенде УБОП Донецкой области, недействительны).

В 13.00 7.12.05 г. во внутреннем дворе УБОП адвокатами был обнаружен автомобиль Шилова А.Е., о чем было сообщено родственникам и дежурному. Однако, несмотря на очевидное, дежурный после доклада руководству, не только продолжал отрицать факт пребывания Шилова и Щучкина в УБОП, но и выразил в недопустимой форме возмущение в отношении действий адвокатов.

В 14.00 после настойчивых требований защитников и реакции должностных лиц на полученные телеграммы, звонки и жалобы, дежурный вынужден был подтвердить, что Щучкин А.В., Шилов А.Е., а также Фатеев С.А. находятся в УБОП, адвокаты могут ожидать, но допущены к задержанным они не будут.

Поскольку доказательства пребывания задержанных были на лицо, была вызвана бригада „Скорой помощи”, т.к. задержанный Щучкин А.В. является инвалидом 2 группы, страдает тяжелой неизлечимой болезнью (рак поджелудочной железы 4 стадии и рак сигмовидной кишки 1 стадии). Кроме того, поскольку Щучкин страдает сахарным инсулинозависимым диабетом, ему необходимы инъекции инсулина с интервалом в 3 часа, которые больной не получал в течение длительного времени, а на фоне диабета произошло отслоение сетчатки, в связи с чем осенью 2005 г. был прооперирован и в настойщее время проходил реабилитирующий курс лечения. В 2004 и 2005 гг. Был прооперирован по удалению метостаз. Для поддержания жизни прошел уже 14 курсов химиотерапии и курс лучевого облучения, которые в свою очередь дали осложнение на кровеносную систему, из-за чего полностью меняли кровь.

Однако, бригада „Скорой помощи”, которая была поставлена в известность об указанных заболеваниях Щучкина А.В., также допущена не была. В документации врачей дежурный отразил, что сотрудники УБОП в оказании медицинской помощи не нуждаются и скорую помощь не вызывали.

И только после жалобы родственников на имя начальника УБОП о том, что они не исключают тот факт, что Щучкина уже нет в живых, сотрудники УБОП вынуждены были взять у родственников инсулин.

Таким образом, считаю, что отказ в допуске к задержанным адвокатов и врачей был вызван тем обстоятельством, что Щучкин и Шилов были избиты и сотрудники МВД пытались скрыть этот факт, а также тем, что необходимые показания должны были быть получены любыми способами.

В 20.00 7.12.05 г. Шилов А.Е. был выпущен из УБОП Донецкой области и тут же по состоянию здоровья из-за сильных побоев доставлен родственниками в Донецкую областную травматологическую больницу для оказания срочной медицинской помощи.

Щучкин А.В. ночью с 7.12 на 8.12 2005 года был перевезен в г. Киев. 8.12.2005г. Щучкин А.В. позвонил родственникам и лично сообщил, что он задержан, находится в г. Киеве и нуждается в помощи адвоката.

Однако, прибыв 8.12.05 г. в г. Киев ни адвокат, ни родственники к следователю допущены не были.

9.12.05 г. адвокату было разрешено свидание со Щучкиным, который незаконно содержится в боксе для арестованных в БСМП (Больница скорой медицинской помощи), т.к. ни один из ИВС г. Киева его не принял из-за диагноза и телесных повреждений. При этом обращаю Ваше внимание, что содержание задержанных в боксах данной больницы противозаконно, т.к. предназначены они только для лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде взятия под стажу.

После свидания с подзащитным, мною было заявлено ходатайство о проведении медицинского освидетельствования на предмет наличия телесных повреждений у Щучкина А.В., однако и в удовлетворении этого законного и обоснованного требования защите было отказано.

При таких обстоятельствах считаю, что в отношении Щучкина А.В. имели место грубейшие нарушения действующего законодательства со стороны работников УБОП и МВД Украины, и

Руководствуясь ст.48 УПК Украины,

ПРОШУ:

Освободить Щучкина Александра Всеволодовича, который незаконно содержится в БСМП г. Киева.

Провести служебное расследование и привлечь к ответственности лиц, допустивших грубейшие нарушения законности в отношении Щучкина А.В. как при задержании, так и при проведении досудебного следствия.

Адвокат И.И. Маркова, 12.12.2005»

Пресса

«Дело бориса колесникова опять фальсифицируют?»

http://www.facts.kiev.ua/2005/12/22/03.htm#5

Газета «Факты» 22 декабря 2005 г

Партия регионов заявляет о пытках, к которым прибегает милиция для "выбивания" показаний против председателя Донецкого облсовета

Дело председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова вновь на слуху у общественности в связи с резонансным заявлением фракции "Регионы Украины" о фактах применения пыток при его расследовании. На прошлой неделе народный депутат Михаил Добкин заявил в Верховной Раде, что донецкие правоохранительные органы "похитили Александра Щучкина, Сергея Фатеева и Андрея Шилова с целью заставить их дать необходимые показания против Бориса Колесникова". А именно: засвидетельствовать, что Колесников в 1999 году поручал задержанным организовать покушение на жизнь заместителя директора торгового центра "Белый лебедь" Бориса Пенчука.

В стране «разыгрывается очередной фарс», а «милицию используют в качестве инструмента давления»

По утверждению Михаила Добкина, этих людей жестоко избивали, а затем двоих из них вывезли в Киев. По его словам, больной раком и сахарным диабетом Александр Щучкин находится в тяжелейшем состоянии в столичной Больнице скорой помощи. В связи с этим фракция "Регионы Украины" заявила, что в стране "разыгрывается очередной фарс", а "милицию используют в качестве инструмента давления на одного из лидеров партии накануне избирательной кампании". Кроме того, "регионалы" потребовали срочно вызвать в Верховную Раду для дачи объяснений министра внутренних дел Юрия Луценко. Они обратились к Президенту Украины с просьбой вмешаться в ситуацию и "защитить задержанных от произвола милиции". "После того как всем стало ясно, что "дело Колесникова" сфальсифицировано, его организаторы затеяли новую фабрикацию", - заявляют однопартийцы председателя Донецкого облсовета.

В свою очередь, министр Юрий Луценко сообщил с парламентской трибуны, что задержанные Андрей Шилов и два бывших милиционера Щучкин и Фатеев являются членами организованной преступной группировки и давно подозреваются в совершении тяжких преступлений, в том числе нескольких убийств. Также устанавливается их причастность к покушению на жизнь владельца торгового центра "Белый лебедь" Бориса Пенчука в 1999 году. По словам министра МВД, "сейчас принимаются меры по выявлению заказчика этого преступления и места нахождения оружия, которое использовалось при нападении".

"Задержаны они были в полном соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса. У меня есть копии протоколов, на которых есть их собственные подписи о том, что им в первую минуту ареста было предложено связаться с родными, что они и сделали", - сказал министр МВД. Юрий Луценко также сообщил, что "Щучкин, в частности, попросил предупредить своего адвоката по телефону, что и сделал". Кроме того, подозреваемый, по словам министра МВД, написал: "С протоколом задержания ознакомился, заявлений и ходатайств не имею". Юрий Луценко также опроверг факты пыток и побоев.

"Шумиха вокруг этого дела - это дымовая завеса, чтобы помешать следствию"

Юрий Луценко сообщил, что группа журналистов приехала в больницу, в которой с онкозаболеванием и диабетом лежит Александр Щучкин, и убедилась, "что у него нет никаких физических повреждений на лице". "Продемонстрировать другие части тела, чтобы все увидели абсолютно нормальное его состояние, он отказался в присутствии адвоката", - отметил Юрий Луценко. Уже в кулуарах Луценко заявил, что "шумиха вокруг этого дела - это дымовая завеса ради того, чтобы помешать следствию в деле людей, которых обвиняют в покушениях и подрывах". Впрочем, адвокат Александра Щучкина Ирина Маркова утверждает, что Луценко лукавил, когда назвал "журналистами" сотрудников ОБОП, прибывших в больницу с видеокамерами. По ее словам, раздеваться Щучкин не стал, поскольку "журналистом" оказалась женщина, а ожоги и кровоподтеки были у него в области паха. "Почему вместо судмедэксперта для того, чтобы зафиксировать факт побоев, прислали ОБОП?" - вопрошает адвокат. Кроме того, Ирина Маркова опровергает заявление Юрия Луценко о том, что задержанным дали возможность позвонить родным и предупредить адвокатов. "В Донецком ОБОП нам дежурные врали, что наших подзащитных там нет", - говорит защитник. Что касается подписей под протоколами, Ирина Маркова сообщила, что "после зверств задержанные согласны были подписать все, что угодно, - лишь бы пытки прекратились".

Ирина Маркова утверждает, что после всех этих истязаний ее подзащитный сказал: "Да я бы признался, что бен Ладену служил, но я никогда в жизни не то что не видел этого Колесникова - я понятия не имею, кто такой Колесников и кто такой Пенчук".

В жалобе на имя министра МВД Юрия Луценко, составленной адвокатом, говорится, что Щучкина "пытали электротоком и одевали противогаз, прекращая при этом подачу воздуха, либо пускали удушающий газ". Ирина Маркова уверяет, что подобные меры воздействия испытал на себе и Сергей Фатеев. Как утверждает адвокат, целью издевательств было получение признаний задержанных в том, что они по поручению Колесникова организовали нападение на Пенчука.

Напомним, что 2 августа нынешнего года после четырехмесячного пребывания в СИЗО Апелляционный суд Киева освободил Бориса Колесникова из-под стражи под подписку о невыезде прямо в зале судебного заседания. Суд счел доводы Генпрокуратуры о необходимости его дальнейшего содержания под арестом неубедительными, а также учел состояние здоровья председателя Донецкого облсовета. Как ранее сообщали "ФАКТЫ", Бориса Колесникова обвиняют в вымогательстве передачи чужого имущества с угрозой убийства. Дело касается акций торгового центра "Белый лебедь" в Донецке. Обвинение, в частности, было основано на свидетельских показаниях бывшего заместителя директора центра Бориса Пенчука, который утверждает, что он и его семья вынуждены были под угрозой смерти продать за бесценок свои акции. В свою очередь, Борис Колесников заявляет, что сделка была выгодна Пенчукам, поскольку он заплатил им за акции выше номинала (а именно 500 тысяч долларов) и при этом никому не угрожал. Впоследствии на банковских счетах семьи Пенчуков эти деньги были обнаружены. Заявление Бориса Пенчука опровергла и его родная сестра Оксана Мартынова, показания которой почему-то не были приняты следователями во внимание. Тем не менее она утверждает, что причастность Колесникова к "покушениям" на его брата - "большая глупость".

"Я знаю от отца, что до 2002 года он вообще не был знаком с Колесниковым, а Борис с ним никогда не встречался - ни в момент обсуждения условий продажи акций, ни в момент продажи, ни после", - рассказала "ФАКТАМ" Оксана Мартынова. Таким образом, получается, что есть два уголовных дела - дело Колесникова за 2005 год и "обновленное" дело по якобы совершенному на Бориса Пенчука в 1999 году покушению. Правда, раньше в этом деле Борис Пенчук указывал на заместителей своего отца по "Белому лебедю", а сейчас он дает показания о том, что в 1999 году на него покушались по поручению Колесникова.

Буквально месяц назад бывший следователь по делу Бориса Колесникова Яков Тарташев заявил о фальсификации дела председателя Донецкого облсовета. По словам следователя, он был уволен из Генпрокуратуры за то, что "не сумел сфабриковать дело Колесникова".

Александр Галух

«Адвокат Ирина Маркова: Фабрикуя дело колесникова, правоохранители пытали невиновных людей!»

http://www.kp.kiev.ua/2005/12/28/doc96854/

Газета «Комсомольская правда» 28 декабря 2005 г

30 ноября «Комсомолка» опубликовала материал «Почему менты пытают людей?». Уже на следующий день на редакцию обрушился шквал звонков и писем от читателей. Но особое впечатление на нас произвел рассказ адвоката Ирины Марковой из Донецка: в телефонной беседе с корреспондентом «КП» она заявила, что во время расследования резонансного дела экс-губернатора Донецка Бориса Колесникова правоохранители пытали ни в чем не повинных людей.

Щучкина душили и избивали ногами

- История, которую я хочу вам рассказать, поражает, - говорит Ирина Маркова. - Только представьте себе. Жили в Донецке трое никому не известных людей: Александр Щучкин, Андрей Шилов и Сергей Фатеев. С бизнесменом Борисом Пенчуком знакомы не были, с Борисом Колесниковым - тем более. А об уголовном деле, которое возбудили против председателя облсовета, знали только из газет. И вдруг среди белого дня их похищают, отвозят куда-то и заставляют признаваться в преступлениях, которых они не совершали!

- Кто же похитил ваших подзащитных?

- Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью УМВД в Донецкой области. В полдень 6 декабря Александр Щучкин на личном автомобиле отправился на железнодорожный вокзал, чтобы купить билет на поезд для своей дочери. Он припарковал машину на Привокзальной площади и пошел в кассу. А когда вернулся и открыл дверь авто, чтобы сесть за руль, кто-то подошел сзади и ударил его по голове тяжелым предметом. От удара Щучкин потерял сознание. А когда очнулся, то увидел, что лежит на лесной поляне. Вокруг него стояли семеро человек. Заметив, что жертва пришла в себя, они стали избивать его ногами и пытать электрошоком. А потом надели противогаз с закрытым клапаном доступа воздуха...

- Зачем они это делали? Им нужны были деньги?

- Нет, они хотели, чтобы Щучкин признался в том, что он, Шилов и Фатеев выполняли указание Бориса Колесникова: угрожали семье Пенчуков и даже покушались на жизнь главы семейства. - Какова же была реакция вашего подзащитного? Ведь под пытками можно сказать все что угодно... - Саша Щучкин - бывший сотрудник милиции, который уволился из органов несколько лет назад по болезни. И он прекрасно понимал, что, сознавшись в преступлении, которое не совершал, уже никогда не восстановит свое доброе имя. Поэтому категорически отказался подписывать какие-либо бумаги. Его упрямство дало повод убоповцам издеваться над беднягой всю ночь. В шесть часов утра несчастного отвезли в управление. Отмечу, что в милиции Щучкина уже не били. Однако морили голодом и не давали инсулин (Саша уже несколько лет болен диабетом и должен получать укол каждые три часа).

- Неужели родственники не искали Александра все это время?

- Наоборот, искали где только могли! Обнаружили на Привокзальной площади его автомобиль с дипломатом, в котором лежал инсулин и медицинские выписки, и поняли, что случилась беда, ведь с этим портфелем Саша никогда не расставался! После этого обратились ко мне за помощью. Я, естественно, связалась с правоохранителями, но те сказали, что Щучкина у них не было и нет.

Сотрудники УБОПа целые сутки обманывали родственников и адвокатов

- А что произошло с Андреем Шиловым и Сергеем Фатеевым? - Андрея Шилова похитили 6 декабря около 19 часов вечера в Калининском районе Донецка. Он приехал на своем автомобиле в детский садик, чтобы забрать дочку. Только он вышел из машины, как на него неожиданно накинулись пятеро незнакомцев, натянули на голову черный мешок, усадили в машину и доставили в здание УБОП УМВД Украины в Донецкой области. Там над ним издевались так же, как и над Александром Щучкиным. Аналогичная история произошла и с Сергеем Фатеевым.

- Как же родственникам удалось выяснить, где они находятся?

- Утром 7 декабря Щучкиным и Шиловым позвонил неизвестный и сообщил о местонахождении похищенных. Их близкие тут же отправились в УБОП. Однако на расспросы, где Саша, Андрей и Сергей, дежурный ответил, что никого из вышеуказанных лиц в УБОП не доставляли.

- Выходит, милиционеры всех обманывали?

- Да! В общей сложности около суток, ведь в ночь с 6 на 7 декабря родственники пропавших звонили правоохранителям и просили помочь найти исчезнувших мужчин. И это при том что согласно статье 106-й Уголовно-процессуального кодекса Украины правоохранители обязаны сообщать семье о задержании близкого человека.

- Когда же вам сказали правду?

- Около 13 часов родственники заметили во дворе управления автомобиль Андрея Шилова и сразу вызвали адвокатов и «скорую помощь». - Зачем понадобилось вызывать врачей? Неужели медикам разрешили встретиться с вашими подзащитными? - Увы, врачей к ним не пустили. А «скорую» мы вызвали по двум причинам. Во-первых, позвонивший утром незнакомец сообщил о том, что их всех пытали. Во-вторых, потому, что помимо диабета Александр Щучкин страдает раком поджелудочной железы и сигмовидной кишки. Он уже перенес не одну операцию и, когда его похитили, находился как раз на амбулаторном лечении. Отмечу, что дежурный был вынужден подтвердить, что Щучкин, Шилов и Фатеев находятся в УБОПе только после принятых адвокатами мер (мы отправили телеграммы в Генпрокуратуру и Верховную Раду, позвонили по телефону доверия в МВД и в УБОП Украины, подали жалобы прокурору Донецкой области и начальнику УБОП Донецкой области).

- И что же стало с больным Щучкиным?

- Правоохранители взяли у его родственников инсулин и сделали ему инъекцию. Но произошло это только в 15 часов! Каким чудом Саша не впал в состояние диабетической комы, остается только догадываться.

Даже Карпачева не смогла остановить правовой беспредел

- Насколько мне известно, Андрея Шилова все-таки отпустили домой... - Это верно, но сначала заставили подписать документ о том, что он не имеет к правоохранителям никаких претензий. А Фатеева и Щучкина в ночь с 7 на 8 декабря отвезли в ГУБОП МВД Украины в Киеве. Затем Сергея перевели в СИЗО, а Сашу - в специальный бокс для арестованных Больницы скорой медицинской помощи (БСМП). Такие боксы предназначены только для лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде взятия под стражу. Но в отношении Щучкина ее еще не избирали! Нельзя не вспомнить и о том, что после свидания с подзащитным мной было заявлено ходатайство о проведении медицинского освидетельствования на предмет наличия телесных повреждений у Александра Щучкина. Однако в удовлетворении этого законного и обоснованного требования мне отказали. - Скажите, что за история произошла в БСМП с журналистами, которые оказались сотрудниками ГУБОП? О ней упоминал в Верховной Раде министр внутренних дел Юрий Луценко. - Он сказал, что Александр Щучкин отказался продемонстрировать побои журналистам. Но на самом деле они были не представителями СМИ, а милиционерами (потом эти люди показали свои удостоверения). И среди них находилась женщина, потребовавшая, чтобы Саша разделся при ней донага. Он, естественно, отказался, объяснив, что все ожоги и следы избиений у него находятся в области паха.

- Настоящих журналистов в палату к Щучкину не пустили?

- В том-то и дело, что нет. Пытались прорваться представители ТРК «Украина» и НТН, но безрезультатно. Более того - несмотря на вмешательство Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Нины Карпачевой, суд Печерского района столицы избрал для моих подзащитных в качестве меры пресечения взятие под стражу. Сейчас оба находятся в Лукьяновском СИЗО. Мы обжаловали это решение в Апелляционном суде столицы.

СПРАВКА «КП»

В 2005 году Генеральная прокуратура предъявила председателю Донецкого областного совета Борису Колесникову обвинение в вымогательстве (статья 189 часть 4 УК Украины) у семьи Пенчуков акций крупнейшего в Донецке торгового центра «Белый лебедь». По словам директора предприятия Владимира Пенчука, а также его сына Бориса Пенчука, семья была вынуждена продать акции за бесценок под угрозой смерти. В то же время сестра Бориса Пенчука утверждает, что ничего подобного не происходило, и обвиняет брата во лжи. Она также заявила о том, что продажа акций торгового центра для семьи была очень выгодна. Впоследствии на счетах Пенчуков действительно обнаружили полмиллиона долларов, которые Колесников уплатил им за акции. Данная сумма была скрыта Пенчуками от следствия. По заявлениям самого Бориса Пенчука, к покушению, якобы совершенному на него еще в 1999 году, Колесников отношения не имел. Его слова подтвердил и отец. По делу же Щучкина-Фатеева-Шилова Борис Пенчук дал совершенно противоположные показания.

ОФИЦИАЛЬНО

- Александр Щучкин и Сергей Фатеев действительно задержаны сотрудниками УБОП УМВД Украины в Донецкой области и Главного следственного управления МВД Украины, - сообщили «Комсомолке» в Департаменте по связям с общественностью МВД Украины. - Они и другие граждане подозреваются в совершении ряда преступлений (в частности, убийства и подрыва автомобиля с целью взрыва убийства), а также покушении на жизнь собственника ТЦ «Белый лебедь», Владимира Пенчука и его сына. По данным фактам возбуждено уголовное дело по статье 206 часть 3 УК. И в данное время проводятся мероприятия по установлению заказчика преступления. Отметим также, что расследования по данному уголовному делу проходят в полном соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Украины».

Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом

6284