Если у людей есть обоснованные причины для того, чтобы выйти на акцию протеста, они сделают это вне зависимости от того, есть решение суда или нет. Такое мнение « Взгляду » высказал правозащитник Эдуард Багиров, комментируя решение Харьковского окружного административного суда запретить в городе проведение митингов.

«Данным решением власть копирует предыдущую», — отметил Багиров.

Он напомнил, что события прошлого года, когда Окружной административный суд Киева запретил митинги на Майдане Незалежности, Европейской площади, улицах Банковая, Грушевского, Богомольца в период с 1 декабря 2013 по 7 января 2014. Это решение привело к новой волне протестов и к еще более масштабным акциям.

«Я не думаю, что таким механизмом можно реализовывать право граждан Украины на мирный протест. Невыполнение решения суда нивелирует всю судебную систему», — уверен Багиров.

Он отметил, что вместо того, чтобы запрещать митинги, удобней было бы применить Закон Украины о борьбе с терроризмом.

«Этот закон дает большие полномочия тем структурам, которые борются с теми, кто сеет сепаратистские заявления, применяет насилие, захватывает здание, угрожает жизни и здоровью граждан», — объяснил он.

Антитеррористический центр при СБУ, который объединяет несколько силовых структур, проводит разные мероприятия в рамках закона о борьбе с терроризмом.

«Судебным решением о запрете митингов вряд ли можно стабилизировать ситуацию и успокоить общество», — уверен правозащитник.

Напомним, 10 апреля Харьковский окружной административный суд удовлетворил иск Харьковского городского совета к организаторам митингов о запрете проведения массовых акций, аргументируя сложностью обеспечения общественного порядка во время проведения этих акций. Также из-за возможности провокаций в Харькове отменены все акции протеста, назначенные на воскресенье, 13 апреля.

В субботу, 12 апреля, состоится первый международный марафон.

ForUm

Спасибо за Вашу активность, Ваш вопрос будет рассмотрен модераторами в ближайшее время

408