Представитель Виктора Медведчука в правовых вопросах Александр Мошинский напомнил главе ВР Андрею Парубию, что в случае признания судом недостоверными «новых доказательств» причастности Медведчука к событиям на Донбассе, о которых Парубий заявил «Украинской правде», действиям Парубия оценку будет давать уже Уголовный кодекс Украины.

Также юрист подчеркнул, что ни разу суд не поставил под сомнение сам факт распространения Парубием недостоверной информации о Медведчуке.

Как известно, 4 июля 2014 Парубий, в то время секретарь СНБО, на брифинге в «Укринформе» обвинил Медведчука в преступных действиях, связанных с ситуацией на востоке Украины.

«Эти лживые обвинения сразу же были обжалованы Медведчуком в Печерском районном суде Киева, который 15.08.2014 признал их недостоверными и такими, которые должны быть опровергнуты. Это решение было обжаловано Парубием в апелляционном порядке, и уже Апелляционный суд Киева 19.11.2014 отменил его и отказал в удовлетворении исковых требований. При этом в решении суда никоим образом не был поставлен ​​под сомнение сам факт распространения недостоверной информации об истце, а такой вердикт был обусловлен, в частности, тем, что «ответчик Парубий А. В. в настоящее время не является секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины, а поэтому не имеет полномочий на опровержение недостоверной информации... на официальной пресс-конференции... », - пояснил Мошинский.

Такое абсурдное решение Апелляционного суда, подчеркнул юрист, привело к его отмене Высшим специализированным судом 4 марта 2015 года с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Печерский районный суд Киева.

«В постановлении Высшего специализированного суда факт распространения Парубием недостоверной информации о Медведчуке не был опровергнут», - отметил представитель Медведчука.

За период нового рассмотрения дела – с 16 апреля 2015 года до 7 ноября 2016 года – состоялось 17 (!) заседаний, в которых ни разу не принял участие ни сам Парубий, ни его представитель, подчеркнул юрист.

«С начала судебного процесса в 2014 году со стороны Парубия суду не было предоставлено ни одно доказательство в подтверждение достоверности сделанных им заявлений относительно Медведчука. Следовательно, после тщательного исследования материалов дела суд снова пришел к выводу о недостоверности распространенной Парубием информации о истце и обязал Парубия опровергнуть ее, о чем и принял 7 ноября 2016 года решение», - отметил Мошинский.

Комментируя заявление Парубия «Украинской правде», Мошинский предупредил председателя ВР о юридических последствиях, которые влекут за собой ложные обвинения в преступлении.

«Если «новые» обвинения Парубия того же сорта, как и те, что признаны судом недостоверными, он может «доиграться» до уголовной ответственности по ст. 383 Уголовного кодекса Украины («Заведомо ложное сообщение о совершении преступления»)», - подытожил юрист.

ForUm

Спасибо за Вашу активность, Ваш вопрос будет рассмотрен модераторами в ближайшее время

218
Ботинки зимние