Принятие законопроекта № 4057 о внесудебной конфискации, который принят в первом чтении и может быть рассмотрен во втором на текущей пленарной неделе, противоречит интересам государства. Об этом говорится в заявлении депутатов межфракционного объединения «Еврооптимисты» на странице в Facebook.

Депутаты, в частности, отмечают, что проект противоречит Конституции, международным актам и посягает на право собственности граждан, которые могут быть непричастными к совершению коррупционных преступлений, и игнорирует права добросовестных приобретателей, сообщает Капитал.

Положение законопроекта предусматривает конфискацию имущества до принятия судом решения относительно совершения лицом противоправных действий.

«Более того, такая конфискация может быть применена к так называемым «третьим лицам», то есть — гражданам, которые не обязательно знали о том, что получили имущество у правонарушителя», — говорится в заявлении.

Положения проекта также не соответствуют международным актам, в частности — Конвенции ООН против коррупции и Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.

Такое несоответствие повлечет за собой то, что судебные решения о подобной конфискации не будут признаваться и выполняться иностранными государствами.

Применение положений проекта в случае его принятия с высокой вероятностью будет признано Европейским Судом по правам человека нарушением Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.

Напомним, ранее представительство ЕС раскритиковало проект заявив, что Украина делает шаги к внедрению «жесткого законодательства... без защиты права на честный суд и право собственности».

Представительство ЕС напомнило, что в последние месяцы Рада утвердила законодательство о спецконфискацию европейского образца, выполнив тем самым «безвизовые требования» ЕС. Дипломаты считают, что подход, предложенный в проекте 4057, ухудшает законодательство в данной сфере.

Впоследствии один из авторов проекта Сергей Пашинский (НФ) сделал неправдивое заявление об отсутствии критики ЕС в адрес проекта. В ответ дипмиссия обнародовала свой комментарий на официальной Facebook-странице и подчеркнула, что эта критика «является позицией Евросоюза». 

ForUm

Спасибо за Вашу активность, Ваш вопрос будет рассмотрен модераторами в ближайшее время